-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.task.gda.pl!news.vectranet.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Krzysztof 45 <"mekar[wytnijto]"@vp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nowy pomysł rządu Tuska - Masz komórkę? Zapłacisz abonament
telewizyjny!
Date: Mon, 09 Sep 2013 15:35:31 +0200
Organization: Vectra - http://www.vectra.pl
Lines: 9
Message-ID: <l0kir6$874$1@news.vectranet.pl>
References: <l0fs62$mmb$1@node2.news.atman.pl> <l0iklr$74m$1@news.task.gda.pl>
<l0ioi4$m62$1@news.vectranet.pl> <l0kigc$jph$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: 093105010191.wroclaw.vectranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.vectranet.pl 1378733734 8420 93.105.10.191 (9 Sep 2013 13:35:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...vectranet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Sep 2013 13:35:34 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:17.0) Gecko/20130801 Thunderbird/17.0.8
In-Reply-To: <l0kigc$jph$1@news.task.gda.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 130909-0, 2013-09-09), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:727873
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2013-09-09 15:29, Marek Dyjor pisze:
> Tutaj muszę płacić za coś czego nie używam i nie mam
> najmniejszej ochoty używać.
Oni mają uwierzyć Ci na słowo że nie używasz?
Komputer z netem masz? Masz. Więc kwalifikujesz się.
--
Krzysiek
Następne wpisy z tego wątku
- 09.09.13 15:45 Kris
- 09.09.13 16:08 Marek Dyjor
- 09.09.13 16:27 sqlwiel
- 09.09.13 16:38 z
- 09.09.13 17:29 Przemysław Adam Śmiejek
- 09.09.13 17:53 z
- 09.09.13 21:59 Marek Dyjor
- 10.09.13 02:29 A.L.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?