W dniu 30.01.2023 o 18:58, Shrek pisze:
>> Nie ta płaszczyzna. Źródła, to w ogóle bym nie weryfikował. Źródło, to
>> tylko źródło. Przykładowo: Jest informacja, że polityk posiada
>> nielegalnie zwierze objęte konwencją CITES. No to wchodzimy na
>> przeszukanie i sprawdzamy, czy ma. Jak ma, to go ścigamy za
>> posiadanie. Jak nie ma, to ogłaszamy i rozchodzimy się. Co nas
>> interesuje, kto powiedział, że ma?
> Czyli polegamy na kulsonach? Nie popierdoliły ci się ustroje?

Zawsze możesz porzucić mityczne postacie i użyć kogoś innego.
>
>> Problemem jest napisanie artykułu o tym, że ów polityk ma to zwierzę,
>> zanim ktokolwiek zweryfikuje tę informację.
> Albo że milicjanci zabili przemyka, albo....

Skoro nie wiadomo, czy zabili? A wiadomo? Kogoś skazali? I byli to
milicjanci? Niue śledzę tego, ale tak z 10 lat po jego śmierci nie było
żadnego punktu zaczepienia.

--
Robert Tomasik