Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3cfdf6fc.9444519@nt...
> On Wed, 22 May 2002 17:46:04 +0200, Bimi wrote:
> >> >Dokładnie. Przekroczenie prędkości to nie przestępstwo, ale
wykrocznie - z
> >> >prawnego punktu widzenia to zasadnicza różnica. Dlatego nie może
to być
> >> >podstawą do odrzucenia dowodu :)
> >> A jakby to bylo przestepstwo to by bylo ? RP to nie US ...
> >Jak by to bylo przestepstwo to Policji nie wolno by tego zrobic. I
by nie
> >robila.
>
> A wykroczenia to im wolno robic ?
>
> >Nie ma sie wiec co zastanawiac na tym, czy sad przyjal by taki
dowód... :)
> >Choc mysle, ze by nie przyjal. :)
> >Jesli chodzi o to, to w Polsce jest chyba podobnie jak US. Choc
pewnie zaraz
> >ktos mi powie, ze sie myle... :)
>
> Obawiam sie ze sie mylisz. Ale moze to ja sie myle - ktos zna jakis
> przepis w temacie ? Bo cos mi sie wydaje ze po prostu nie ma
zadnych -
>
> czyli sad ma wolna reke ..
>

Sąd może dowolnie oceniać dowody.I kropka.


Leszek