On Fri, 9 Mar 2012, wrote:

> Ale ja TE pieniądze wplaciłem przecież ponad rok wcześniej!!

Oni twierdza że inne.
Przyjmijmy, że w celach edukacyjnych zajmę "ich" stanowisko (nie wiem
jakie *dokładnie* stanowisko zajma, ale powiedzmy że na podstawie tego
co napisałes można się pokusić.
I poproszę o krytykę ;)

No to startuję:

> Przyszło pismo aby zapłacić, to zapłaciłem.

Proszę pana, pan zapłacił również 75 innych rachunków, które nam
pan wisiał za różne usługi przez parę lat.
Ale my nie o tych zapłaconych, lecz jednym innym, konkretnym,
nadal nie zapłaconym.

> Kancelaria nie "wstawiła" do pozwu dokumentu, dowodu zapłaty.

Panie, wyżej wyjasnialismy!
Po co mamy wstawiać 76 bezspornych kwitów? (75 starszych i ten
jeden, również opłacony)

> Moją "winą" na tamten czas było to że na blankiecie do zapłaty podałem inny
> numer polisy, co przecież nie zmienia faktu że Ubezpieczyciel pieniądze na
> swoje konto otrzymał.
> Nie ma żadnego znaczenia że Ubezpieczyciel bez mojej wiedzy przelewa
> pieniądze na inne (podobno)nie opłacone w częsci konto innej polisy?

Proszę pana, dłużnik może wskazać cel spłaty.
Ale to nie jest tak, że my się mamy upewniać za co pan *chciał*
zapłacić. Skoro wpłata wpłynęła, a wisiała nam zaległosc z 2003,
no tosmy ja tam zaksięgowali.
I proszę mi tu nie wyjeżdżac z przedawnieniem, bo jeszcze nie
ma zakazu spłacania przedawnionych roszczeń ;)
(no nie ma, dziwnie by było jakby był)

A formalnie: rzuć okiem do 451 KC.
Jak dla mnie, powyższa teza jest do podważenia przez art.451.3,
*chyba* że podany błędny numer dotyczył własnie tej polisy
na która zaliczyli (z 2003). Wtedy jest problem.

> Z tego co się dowiedziałem od Ubezpieczyciela to kasa została przelana na
> rzecz polisy z 2003 czyli na polise o cztery lata wcześniejszą.

...i teraz udowodnij, że na jej koncie nie było zaległosci :[

> Jeśli sprawa polisy z 2007 roku spowodowala wszczęcie "alertu" i działania
> (przekazanie tematu do Kancelarii) to czemu podobne dzialania nie zostały
> podjete w sprawie polisy o cztery lata wcześniejszej?

Pan nie jest od okreslania kiedy i od kogo będziemy egzekwować
która należnosc, to nasza sprawa.
A rzeczowo rzecz ujmujac, to wysoki sadzie obawialismy się że gosc
powoła się na przedawnienie. Ale skoro dobrowolnie wpłacił, to
i zaksięgowalismy, i nie, nie mamy zamiaru oddać: po prostu skoro
wpłacił dobrowolnie to sad nie był potrzebny. Tak, przepraszam
wysoki sad, proces nie był potrzebny, sad jest potrzebny ;)

> U obecnego Ubezpieczyciela już po 3 tygodniach dostałem pismo przypominające
> o fakcie braku opłaty, a u tamtego przez sześć lat nie odkryli że jest debet
> na polisie ?

No jak wyżej - akurat maja prawo *nie* scigać dłużnika, bez względu na
to czy jest to ich dobra wola czy "burdel w papierach".
Co im zrobisz?

pzdr, Gotfryd