Wojtek <w...@o...pl> pisze:
> W dniu 2018-03-12 o 14:40, A. Filip pisze:
>
>> http://orka.sejm.gov.pl/proc8.nsf/ustawy/870_u.htm
>>> Tekst ustawy ustalony ostatecznie po rozpatrzeniu poprawek Senatu
>>> USTAWA z dnia 10 stycznia 2018 r. o ograniczeniu handlu w niedziele i
>>> święta oraz w niektóre inne dni[1])
>>> [...] Art. 6. 1. Zakaz, o którym mowa w art. 5, nie obowiązuje:
>>> [...] 6.1.28) w piekarniach, cukierniach i lodziarniach, w których
>>> przeważająca działalność polega na handlu wyrobami piekarniczymi i
>>> cukierniczymi;
>>
> A poza tym: czy można sprzedać bułkę (pieczywo jest legalne) za
> 1000PLN a do tego w promocji dodać telewizor za darmo?
>
> I jest to legalne? czy nielegalne? Czy ustawodawca jeszcze tego nie
> uwzględnił ale będzie musiał uwzględnić? A wtedy sprzedaż pieczywa, z
> punktu widzenia prawnego, nie będzie taka prosta.

Ilu sprzedawców w kwestii takiej linii ataku na tą ustawę będzie wolało
być drugim mądrym niż pierwszym głupim? Paru "odważnych pionierów"
prawie na pewno się znajdzie ale nie spodziewam się ich zbyt wielu.
Bezpieczniej jest kroczyć (prawnie) przetartą ścieżką, nieprawdaż?

"Na giełdzie gra się by dorobić się pieniędzy a nie zawału serca" :-)

Zaś sprawa _drogiego_ sprzętu (RTV/AGD) jest w miarę prosta.
Klient przychodzi ogląda, wybrzydza i dostaje rabat na zakup przez
internet z dostawą do domu ważny przez 3 dni jak za parę złoty kupi
"lody w lodziarni" [żeby nie było za dużo "ja tylko oglądam"].
Rabatem może być zasadniczo dostawa do domu za darmo jak sklep będzie
miał prawo wyznaczenia terminu dostawy w ciągu 14 dni (prawne
niezwłocznie) czyli jak sklep będzie mógł sprzedawać nawet to czego
*jeszcze* nie ma w magazynie.

--
A. Filip
| Jeśli umiesz dużo, będzie mało spał. (Przysłowie tatarskie)