W dniu 28-07-18 o 22:35, J.F. pisze:

> Telewizji tez coraz mniej ogladam.
> No dobra, przyznam racje - wygralyby gwiazdy Facebooka :-(

Sądzę, że kampania by się trochę zmieniła. Ale w każdym razie ludzie by
nie popierali polityków, którzy się nie sprawdzili. Tu już Poseł
musiałby się liczyć z wyborcami, a nie Prezesem. I o to mi głownie
chodzi. Reszta by się pewnie niewiele zmieniła.

> Z przykroscia stwierdzam, ze nic. Ale myslisz, ze z jedna lista
> ogolnopolska bede wiecej wiedzial ? W JOW bedzie lepiej ... moze.

Nie będzie lepiej,ale chcę uniezależnić posłów od Prezesa.
>
>> choćby PiS wygrał,to Kaczyńskiego by w sejmie nie było,.Zauważ, że go
>> ładnie schowali.
>
> Mysle, ze spokojnie by byl, i to z jednym z wyzszych wynikow.

Może. I tak tego nie sprawdzimy. Moim zdaniem nie.
>
> Co nam nawiasem mowiac rodzi kolejne pytanie do strategii i ordynacji
> - lepiej wystawic 250 kandydatow, czy 460 ?
> Przy 460 moga sie glosy rozwodnic, i przegramy z tymi, co wystawia 250
> :-)

Problemów pewnie byłoby więcej. Nie zajmuję się polityką i pewnie ich
nawet nie dostrzegam.
>
> Nie ... musi byc klucz partyjny jak teraz. Bo wyborcy zaglosuja na
> Kaczynskiego, Ziobre, Macierewicza ... i oni zdobeda po milionie
> glosow, a kto zaglosuje na tych drugorzedowych ?
> To loteria tam bedzie. Wiec bedzie sumowanie glosow na partie.

A ja uważam, że właśnie Ci drugorzędowi są na usługach "prezesów" i w
efekcie prezes ma 200 głosów, a nie jeden.