W dniu 27-07-18 o 05:41, Marcin Debowski pisze:

>> Też się nad tym zastanawiam. Podejrzewam, że uznała go za zbędny. Albo
>> po prostu zanim podjęła decyzję, to pogotowie przyjechało. To był jeden
>> z zarzutów,który od początku podnoszę, że nikt jej nie zapytał. Pytali
>> dyrektora, pytali jakiego instruktora ratownictwa i tę kobietę, co biegała.
> Nie mogła uznać za zbędny jesli znała procedury. Ja się obawiam, czy nie
> zadziałał czasem efekt tego pierwszego ratownika, innymi słowy, po co
> mam kogoś tam wysłać jak tamten i tak nie da (bo np. CPR wystarczy).

Albo tan rzeczywisty był inny od opisywanego przez dziennikarza. Oni
czasem strasznie wypaczają rzeczywistość.
>
> Na pewno nie miałby obowiązku? Był przeszkolony, powinien znac
> procedury. Powiedzmy, że komunikuje się mu, ze nie ma oddechu, a ten
> mówi, że nie wyda AED. Pacjent mimo resuscytacji zchodzi, biegli wydają
> opinie, że AED najpewniej by pomógł. Nie przyczynił się ratownik do
> zgonu (pogorszenia stanu)? On jest profesjonalistą i powinien wiedzić (o
> ile to wchodzi w jego zakres wyszkolenia), jakie są procedury i że
> kombinacja resuscytacji z AED istotnie zwieksza szanse na przezycie (w
> okreslonych przypadkach). A jak nie miał możliwości oceny przypadku, to
> sam fakt braku oddechu był wystarczająca przesłanką do podpięcia AED.
>
Rozdzielmy na potrzeby dyskusji dwie rzeczy: AED i obowiązek udzielenia
pomocy jako takiej. I wróćmy do podstaw. Z czego chcesz wywieść - ale
konkretny przepis - obowiązek wydania AED albo obowiązek udzielenia
pomocy przez ratownika.