Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pj9ett$h59$...@n...news.atman.pl...
W dniu 24.07.2018 o 14:59, Robert Tomasik pisze:
>>> Czyli nie można napisać posta/artykułu np. o ministrze środowiska,
>>> który
>>> wizytuje jakiś las, podając jego imię i nazwisko, bo to
>>> przetwarzanie
>>> jego danych osobowych?
>
>> inister - z założenia - jest osobą powszechnie znaną. Policjant
>> nie.

>To inaczej. Jest sobie powiedzmy architekt. Zaprojektował jakieś
>gówno, co zdobyło tytuł makabryły. Ktoś piesze w necie kto popełnił
>ten projekt. I co jak znany to można, jak chałturnik to nie? Można
>czy będzie cała litania cyferek z kodeksu karnego i cywilnego?

Akurat architekt to podlega pod prawo autorskie ... ale ono tylko
stwierdza, ze ma prawo podpisac sie pod dziełem, a chyba nie
stwierdza, ze moze sie ukryc :-)

Z tym sie dalej wiaze, ze ma prawo nadzoru nad dzielem -
dasz fotke, napiszesz czyje to dzielo, a sie okaze, ze projekt byl
inny, a to jest dzielo inwestora, ktory wszystko pozmienial.

No i ciekaw jestem, czy mozna sie o projekcie nieprzychylnie wyrazic
... bo juz litania cyferek moze sie trafic.
Albo takie "co za dyletant zaprojektowal ten budynek" ... i "autor"
moze sie chyba poczuc obrazony, nawet jak nie wymieniony z nazwiska.

A potem kto ma racje - ty, szary czlowiek, czy architekt z dyplomem i
uprawnieniami ?
Sam jestes dyletant :-)

Ale mam nadzieje ze "mnie sie ten budynek nie podoba" napisac ciagle
mozna.

J.