W dniu 02.04.2021 o 12:03, J.F. pisze:

> Tak po prawdzie ... jak adwokat siedzi na szerokim Rynku, to niech se
> siedzi, jak protestanci blokuja chodnik ... mandat im sie slusznie nalezy.
>
> Tylko co wpisac w akt oskarzenia, bo przeciez musi byc artykul :-)

To co zawsze - znieważenie policjanta a może nawet naruszenie
nietykalności cielesnej.

Choć w sumie... skoro przewożąc plecak stajesz się przewoźnikiem, to
analogicznie przebywając na chodniku stajesz się przechodniem. Więc nie
ma siedzenia!

A tak na poważnie - mało szczegółów ale podejrzewam (i dalsza część tego
wywodu o to się opiera) że go legitymowali i nie chcieli podać powodu
więc on im nie chciał podać danych. Jak dobrze pójdzie to sąd zapyta
jaki był powód podjęcia czynności, okaże sie że był z dupy. I sąd będzie
myślał co z tym zrobić - prawdopodobnie orzeknie że podjecie czynnosci
nie miało uzasadnienia i sprawę umorzy. A szkoda, bo optymistyczna
wersja to powinno być z urzędu podjęcie wątku przekroczenia uprawnień.
Pytanie czy sąd może zwrócić sprawę do policji (bo jak rozumiem oni
występują) z postanowieniem o uzupełnienie akt o przekroczenie uprawnień
przez policjantów? Chyba tak się nie da, zmiana klasyfikacji jest
możliwa, ale podsądnego chyba nie:(

--
Shrek