On Tue, 24 Jun 2008, @((s)).wp.pl wrote:

> Użytkownik Piotr [trzykoty] napisał:
>> Kradzieży nie było. Samo włamanie to naruszenie miru, pod warunkiem, że
>> "włamujący" nie ma prawa wejść. I tu jest problem.
>
> włamujący nie ma prawa wejść,

Kiedy wg polskiego prawa, jeśli poprzednio (znaczy "bezpośrednio
poprzednio w skali czasu rozumianej przez mieszkanie w danym miejscu",
idzie o to że wyjście na zakupy czy wyjazd na delegację się nie
liczy jako "opuszczenie") tam przebywał, to jak najbardziej *ma* prawo.

Posiadanie (czyli faktyczne rozporządzanie) jest chronione *bardziej*
niż własność!

> bo nie ma umowy ani pozwolenia. dodatkowo jest sprzeciw wlasciciela

...spóźniony.
Z tekstu wynikało, że posiadacz wszedł tam legalnie, pewnie są
jacyś świadkowie (sąsiedzi) itp.
A teraz ktoś (właściciel) chce mu "zabrać"...

pzdr, Gotfryd