nemo <m...@s...com> naskrobał/a w news:rTi3f.4962$KR1.4696@trndny06:

> Nie moze, bo nie doreczono mu pozwu przed wyrokiem!

Przez te kilka dni byłeś na czyszczeniu pamięci?
Już ustaliliśmy, że nakaz nie jest wyrokiem.

> Sad nie mzoe
> podejmowac zadnej dyspozycji wzgledem roszczednia nie dajac
> pozwanemu minimum prawa do obrony jezeli jest to mozliwe.

Przecież dostał.

> A nic nie
> stoi na przeszkodzie doreczenie pozwu przed wyrokiem.

Oczywiście, wyrok ciągle nie zapadł.

> Nie moze, bo wyrok juz wydano.

To nie jest wyrok.

> Wydal WYROK i tyle.

Nie wydał.

> Nie ma znaczenia jaki listek figowy zalozyl
> sobie sedzia.
>
> *Cokolwiek* skazuje czlowieka jest wyrokiem i nie udawaj idioty.
> Tutaj masz wyrok obowiazyjacy rowniez w panstwie prawa Lecha Kutasa
> Gardockiego: http://www.worldlii.org/eu/cases/ECHR/1991/37.html

23. In his application (no. 13057/87) lodged with the Commission on
22 May 1987, Mr Demicoli submitted that the proceedings against him in
the House of Representatives involved the determination of a "criminal
charge", within the meaning of Article 6 para. 1 (art. 6-1) of the
Convention, and that, in breach of that provision, he had not received a
"fair and public hearing ... by an independent and impartial tribunal".
He also alleged a failure to observe the presumption of innocence,
guaranteed by Article 6 para. 2 (art. 6-2).

Ta sprawa dotyczy gościa, który mias sprawę karną i gdy go
sądzono, naruszono maltańskie prawo. Co to ma wspólnego z naszymi
cywilnymi nakazami?

> Pare tysiecy prawnikow i ani jeden nie zna prawa.

Posługujesz się zagranicznymi wyrokami, a nie nie potrafisz ich nawet
przeczytać.

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
We are born naked, wet and hungry. Then things get worse.