"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote
> W praktyce nad tym, by kara była adekwatna do zagrożenia powinien przecież
> czuwać przede wszystkim sąd. To, że za dane przestępstwo górna granica
> kary jest 3 lata nie oznacza, że każdy musi dostać taką karę. Tyle, że
> zrobiono nagonkę i sądy zaczęły karać rowerzystów, jak kierowców.

Tak, ale penalizacja to też procedury i motywacja dla służb.
W praktyce jak rowery lecą z kk, to pewnie ćwierć drogówki nie robi nic
innego jak łapie "przestępców" - właśnie tych Józków na rowerach. Potem
jeszcze jak zaczęto stosować sądy 48godzinne itp., to taki rower pochłaniał
czas i pieniądze, conajmniej tyle jak obrobienie agresywnego chuligana, sam
zresztą wiesz. Tylko po co?, skoro to akurat moim zdaniem nie jest jakieś
wielkie zagrożenie na drogach, a absorbuje uwagę i koszty. Wszczynanie
postępowań karnych z fanfarami, w sprawie jazdy rowerem po piwie po drodze
działkowej to marnotrastwo publicznych pieniędzy, co z tego, że sąd oceni
jakie było zagrożenie. Sąd oceni, a ludzie zapłacą. Policjant zamiast
wyeliminować jakiegoś pijanego kierowcę tira, skupia się na dziadku na
rozlatującym się rowerze.