On 2018-07-24, Michał Jankowski <m...@f...edu.pl> wrote:
> W dniu 24.07.2018 o 07:53, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2018-07-23 o 18:59, J.F. pisze:
>>> Na marginesie dyskusji o Sejmie - to jak to w zasadzie jest z tym
>>> naruszeniem miru domowego.
>>> W sytuacji, gdy wlasciciel wynajmuje, a najemca nie placi ... to kto
>>> tu narusza:
>>> -wlasciel, gdy przychodzi i mowi, ze albo placi, albo wyp*,
>>
>> Tak.
>>
>>> -czy lokator, gdy nie placi i nie wyp* :-)
>>
>> Nie. Lokator nie narusza, bo właściciel oddając w najem wyzbywa się
>> posiadania lokalu, więc lokator nie ma jak naruszać miru właściciela.
>>
>
> A ja cały czas nie wiem, dlaczego tu nie stosuje się art 337.

Problem jest MZ nienaruszalności posiadania. Tzn. art. 337 się zapewne
stosuje, ale droga jaka jest to wiadomo. Natomiast fakt jest taki, że
ten kto posiada (ma w faktycznym władaniu) to widać, że posiada.
Naruszenie tego posiadania przez wdarcie się do mieszkania to będzie
naruszenie mru. Tyle może stwierdzić policjant.

Natomiast nie może on tak sobie na miejscu stwierdzić jakie zależności
cywilno prawne są pomiędzy posiadaczem a włąścicielem. Od tego jest sąd.

--
Marcin