W dniu 2013-10-29 00:30, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:l4lqrc$b37$1@node1.news.atman.pl...
>> W dniu 2013-10-28 14:38, Robert Tomasik pisze:
>>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>>> wiadomości news:l4lo7p$8as$1@node1.news.atman.pl...
>>>> W dniu 2013-10-28 14:14, Robert Tomasik pisze:
>>>>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>>>>> wiadomości news:l4lmas$69q$1@node1.news.atman.pl...
>>>>>> W dniu 2013-10-28 13:33, Robert Tomasik pisze:
>>>>>>
>>>>>>> W mojej ocenie, jeśli listonosz świadomie wpisuje "nieodebrano w
>>>>>>> terminie"
>>>>>>
>>>>>> To nie listonosz wpisuje. "Winą" listonosza jest tylko pozostawienie
>>>>>> awiza. Ale jeśli nikogo nie ma w domu, to nie ma innego wyjścia.
>>>>>
>>>>> Jeśli nikogo nie ma - ale co innego jak jest i informuje, ze
>>>>> adresat tu
>>>>> nie mieszka. W tym miejscu jest problem.
>>>>
>>>> Nie widzę tego "problemu".
>>>
>>> Nieoidebrany w termine list urzędy uznają za doręczony. Ten zwrócony z
>>> adnotacją, że jest błędny adres wdraża procedurę ustalenia jego miejsca
>>> pobytu albo innych działań zastępczych w prawie opisanych.
>>
>> To wiem. Nie widzę problemu dla listonosza, że awizuje list, którego
>> doręczyć nie może, nawet jak domownicy są obecni (mogą kłamać).
>
> Mogą rónież wywalić to awizo ze skrzynki i co to ma do rzeczy?

To, że przepisy są do niczego, bo listonosz ma w sprawie władzę większą
od sędziego, a odpowiedzialności żadnej.

--
Liwiusz