W dniu 13.04.2020 o 16:27, Kviat pisze:

>> Sorry - ale brzmisz "nie, wiem ale się wypowiem".
>
> Ty też nie wiesz i jakoś Ci to nie przeszkadza.

Wiem - jest bez sensu.


>> Osobnik który nie postanowił pójść na spacer i nie jest w lesie jest
>> prawdopodobnie na ulicy gdzie ma znacznie większe możliwości transferu
>> wirusa.
>
> Czyli otwierając granice zmniejszymy możliwości transferu wirusa.
> Genialne.

Jeśli za granicą będzie tylko las to tak.

>> Ale przynajmniej jest i jest punkt zaczepienia.
>
> Nie ma punktu zaczepienia. Z tego Twojego argumentu nie da się wyciągnąć
> żadnego innego wniosku, oprócz tego, że zmniejszyłeś zagęszczenie.

Zawsze coś od czego można zacząć - w przeciwieństwie "nie wiem jaki ma
sens, ale może jakiś ma, więc ja mam rację a ty nie"

> Nie mam racji w czym? Że nie wiemy jakie będą skutki?

Wiem - pomijalne. I jeśli już to negatywne - zakładając, że ci co poszli
do lasu i tak poszliby na spacer, to łazą po ulicach.

> Skoro wiesz, to się nimi podziel. Dlaczego robisz z tego taką tajemnicę?

Masz powyżej.

--
Shrek