W dniu 2013-02-07 12:21, RadoslawF pisze:

> Nie ma przepisu zabraniającego ale.
> ITD zostało ostatnio wykreowane na drogowego zbója okradającego
> podróżnych. I zachowują się tak jak typowy zbój. Nie zrobią nic
> co pozwoliło by na zmniejszenie zysków z ich działalności.
> Gdybyś zobaczył zdjęcie to okazało by się że są na nim dwa
> pojazdy i ITD nie potrafi wyjaśnić z powodu którego zadziałał
> aparat. Część fotek robią od tyłu czyli prowadzącego na nich
> nie widać, co oznacza ze w wielu przypadkach nie udowodnią
> kto prowadził ale zastraszeni właściciele o tym nie wiedzą i
> na wszelki wypadek wolą zapłacić niż jechać do sądu czy do
> siedziby głównej ITD w wawie. Bo tym straszą w wezwaniach.

W pełni się zgadzam z Twoją opinią. Jesteśmy jednak na grupie prawnej.
Wymyślmy jakiś zgodny z prawem sposób obrony - jeśli nie przed
niepokazywaniem zdjęcia, to chociaż przed wezwaniem do Warszawy na
złożenie zeznań.

Jak nie widzę zdjęcia - wskazuję wszystkich uprawnionych do kierowania i
sprawę powinienem wygrać, ale jak się uchronić przed złośliwym wzywaniem
mnie z Trójmiasta do Wa-wy?

Rozumiem, że sąd najniższej instancji zapewne mnie skaże - choć i tu
różnie bywa. Coraz częściej sądy uniewinniają przy zdjęciach od tyłu.
Gdy mnie skażą - napiszę zażalenie i prośbę o przeniesienie sprawy do
Trójmiasta z racji wzywania licznych świadków. Co na to sąd? Zgodzi się?
ITD i tak nie przyjedzie na rozprawę, bo nie mają czasu - muszą pstrykać
nowe fotki.

--
MN