Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f05ba24$0$17363$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2020-07-08 o 12:38, J.F. pisze:
>> Aczkowiek ... jest istotna niewiadoma w tych sondazach, moze Dudzie
>> juz nic nie zaszkodzi, a moze kazdy glos sie liczy, niech sobie
>> bedzie i szczepionkowcow.

>W kwestii sondaży.

>nadal nikt nie wytłumaczył dlaczego bukmacherzy kalkulują sporą
>wygraną
Dudy?
>1,45 do 2,85.
>Dlaczego taki rozdźwięk z sondażami?
>Jeśli bukmacherzy się mylą i Czaskoski wygra "o włos" to jest kupa
>szmalu do zarobienia.
>Mylą się czy nie?

Bukmacherow nie powinny interesowac sondaze, tylko przyjete zaklady.
Tak, zeby w obu wypadkach zarobic :) (*)

A zaklady to troche co innego niz sondaz, choc przy sondazach np
48%+/-3 na jednego i 49%+/-3 na drugiego ... sporo ludzi moze jednak
oceniac, ze drugi ma jednak wieksza szanse wygrac.
Gdyby zalozyc rozklad normalny do tych sondazy, to chyba nawet udalo
by sie obliczyc jaki to procent.

No i ... mozna zagrac na zasadzie, ze jak wygra Duda, to zarobie, a
jak Trzaskowski ... to tez sie uciesze, mimo przegranej :-)

(*) - tylko ... bukmacherzy jakos potrafia ustalic z gory
wspolczynniki i sie ich trzymac dlugo.
tak, jakby od poczatku trafili w gust graczy. Duze doswiadczenie,
duze rezerwy finansowe, czy w razie nietrafienia - nowy wspolczynnik,
troche reklamy, i sie skompensuje.

Na dzis w Fortunie 1.51 : 2.63 ... szanse Trzaskowskiego rosna ?
Tylko ze to nie szanse, a przekonania hazardzistow o szansach :-)

J.