januszek napisał(a):

>
> A dlaczego miałyby nie być?
>
> j.

Dobra uszczegółowię - konkretnie chodzi mi o fragment
"Licencjobiorca nie ma prawa Produktu [...] używać na zasadzie dzielenia
czasu użytkowania, w całości lub w części, ani umożliwiać dostępu do
produktu osobom nie posiadającym licencji na użytkowanie Produktu".

Ponieważ jest oprogramowanie do automatycznej nawigacji po drogach, i
przypisuje się ono do jednego komputera, to w myśl licencji:
- nie mogę uzywać tego programu w czasie jazdy samochodem, jeśli jadą ze
mną osoby, które nie mają licencji
- nie może programu używać moja żona, na moim komputerze w moim samochodzie
- nie mogę komputera z programem pożyczyć koledze.

To tak samo jakby w licencji Windows zaznaczyć że przysługuje ona tylko
jednemu użytkownikowi - czyli jeśli tego samego komputera korzystka
kilka osób, to każdy powinien mieć swoją licencję.

Nie chodzi mi o komercyjne (odpłatne) udostępnianie programu innym
osobom, a o wspólne korzystanie z niego w kręgu rodzinnym.

To pytanie do prawników.

Myślę, że jeśli firma będąca autorem programu chciałaby mnie pociągnąć
do jakiejkolwiek odpowiedzialności, w sytuacji gdyby z programu na moim
komputerze korzystał by mój brat/syn/żona, to w sądzie bym z nią wygrał.
Bo to jest przesada.

Prawo autorskie nie pozwala chyba tak dalece ingerować w sposób
korzystania z programu. To równie dobrze autor książki może powiedzieć,
że czytać ją może tylko ten kto ją kupił, a nie również jego
żona/członek rodziny/znajomy.

--
Bartek Chyba