Przemek R. wrote:
>
>> Pytam:
>>
>>
>> 1. Od kiedy wladza sadownicza jest od oceny jaka polityke uprawia
>> wladza wykonawcza?
>
> ?
>
>
>> 2. Od kiedy zadanie pytania moze byc uznane ze "świadomie, celowo i z
>> premedytacją wygłosił przemówienie zawierające nieprawdziwe i
>> szkalujące fakty"?
>>
>> Czy ten debil Leder dostal magisterke w Szczytnie?
>
> znasz takie pojecie jak pytanie retoryczne? Lepper juz u Tomasza Lisa
> zabłysnal twierdzac ze jezyk polski nie posiada takiej konstrukcji jak
> pytanie bedace jedbnoczesnie stwierdzeniem.
>
> Mozecie sobie podac rece.

podac to mozesz ty z debilem Lederem. Pytanie dotyczy nie jezyka
literackiego a jezyka prawnego. Nie uczli roznicy w technikum hotelarskim?


>> 3. Najlepszy jest ten rodzynek: "Andrzej Lepper nie sprawdził
>> informacji o rzekomej korupcji pięciu polityków PO i SLD, a zatem nie
>> dochował należytej staranności".
>>
>> Skad debil Leder wzial ten obowiazek "starannosci"? Zalozmy ze debil
>> Leder ma prawo wkladac ryja do polityki wladzy ustawodawczej, to
>> przeciez zadanie pytania przez Leppera byloby fundamentem
>> "starannosci" (ckolowiek debil Leder mial na mysli). Przeciez to samo
>> robi debil Leder. Zadaje pytania czy oskarzony przeyznaje sie do
>
> udajesz czy naprawde jestes az tak p. Panie kameleon? Trudno zeby
> dowodem istnienia przestepstwa bylo czyjes pomowienie a te jak sam nie
> raz twierdziles bez dowodow jest niczym. Rozdwojenie jazni?


Ale pokaz podstawe prawna obowiazku udowadniania PYTANIA?



>> 4. "Sędzia Jerzy Leder wskazał, że zeznania Bogdana Gasińskiego, na
>> podstawie których Lepper sformułował swoje oskarżenia co do polityków,
>> są - jak to ujął - "niewiarygodne aż do bólu".
>>
>> Od kiedy debil Leder ma placone za *uznawanie wiarygodnosci* wystapien
>> wladzy ustawodawczej?
>
>
> ?????? Mozesz rozwinac ???


Nie wymaga to rozwiniecia. Debil Leder bawi sie w polityke. Moze sobie
nabic guza. Jak Kutas Gardocki.



> jezeli nazwe Cie publicznie pedofilem bo
> Jasiu z pod trojki mi powiedzial ze zgwalciles dziecko a on oczywiscie
> procz swoich slow nie posiada zadnego na to dowodu to twoim zdaniem to
> nie bedzie pomowienie? Czy brak sprawdzenia przeze mnie dowodow jakie
> posiada jasiu zanim zaczalem przekazywac te informacje dalej nie bedze
> niedocho9waniem nalezytej ostroznosci ?


Przeciez debilku pytania zadaje sie wlasnie w celu wyjasnienia. Zadaje
je sam Leder.


>
>
>> Ciekawe co na to Otto, czy inny Garodcki?
>
> czy kameleon gdyby na niego padlo publiczne oskarzenie
>
> P.

Pytanie, czy oskarzenie? Klamiesz piszac oskarzenie. Lepper zadal
pytanie, i znamiennie!), nie uzyskal na nie odpowiedzi tak/nie.