-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Jacek" <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Laserowy radar i udowodnienie winy
Date: Tue, 22 Feb 2011 00:11:54 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <ijurfq$hm$1@inews.gazeta.pl>
References: <X...@1...0.0.1> <ijraef$j3k$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-77-20-65.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1298329914 566 89.77.20.65 (21 Feb 2011 23:11:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Feb 2011 23:11:54 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-User: jaceksowinski
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:669414
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Konop" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ijraef$j3k$1@inews.gazeta.pl...
>> O ile w przypadku fotki z radaru stacjonarnego, filmu z videorejestratora
>> czy
>> ustrzeleniu z tzw. suszarki z bliskiej odległości wina jest bardziej lub
>> mniej bezsporna i łatwa do udowodnienia (...)
>
> Jesteś pewny, że ustrzelenie z suszarki jest takie bezsporne? A może
> policjant złapł jednego, co przekroczył prędkość, a potem wszystkim
> pokazuje ten sam wynik?? Jak policjant chce nabić sobie statystyki, to to
> zrobi... Dlatego wolę automatyczne systemy, jak fotoradary itp. Tam
> wyeliminowany jest czynnik ludzki, choć podobnie, są one z reguły
> ustawiane w idiotycznych miejscach...
gdy mnie ustrzelił z laserowej pokazał na urządzeniu prędkość i czas od
wykonania pomiaru który sobie leciał.
działo sie to mniej wiecej 30-40 sekund po pomiarze z odległości 300-400
metrów
Jacek
Następne wpisy z tego wątku
- 22.02.11 01:36 Massai
- 22.02.11 01:39 Massai
- 22.02.11 04:54 Massai
- 22.02.11 05:01 Massai
- 22.02.11 05:02 Massai
- 22.02.11 06:35 Misiek
- 22.02.11 07:38 niusy.pl
- 22.02.11 07:40 niusy.pl
- 22.02.11 07:42 niusy.pl
- 22.02.11 07:51 niusy.pl
- 22.02.11 08:01 niusy.pl
- 22.02.11 08:12 szerszen
- 22.02.11 08:54 Misiek
- 22.02.11 09:05 szerszen
- 22.02.11 10:29 Misiek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]