Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:ijvr4p$jij$1@news.task.gda.pl...
>
>
> Użytkownik "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ijvp9e$p5h$...@n...net.icm.edu.pl...
>
>> To ja wiem, ale już nie przesadzajmy, że sąd ma uznać spreparowany plik
>> za dowód w postępowaniu. To z założenia jest głupie. Znaczy tyle co
>> najwyżej co zeznanie obwinionego.
>
> spreparowany plik?
>
> ty chyba naprawdę masz jakąś jazdę
>
> za dowód zostaje uznane to, co sąd zadecyduje, to po pierwsze, zawsze może
> zlecić ekspertyzę, wszak w takim postępowaniu już nie będzie chodziło o
> to, czy przekroczyłeś prędkość, tylko będziesz poddawał w wątpliwość,
> uczciwość policjanta
>
> poza tym wybiegliśmy zdecydowanie za daleko
>
> mając zapisany ślad w automapie, który mówi, że o konkretnej godzinie w
> konkretnym miejscu miałeś 70/70 a policjant na suszarce pokazuje ci że
> miałeś 130, zaczynasz z nim dyskutować, jeśli nie odpuszcza dzwonisz, pod
> 997 i prosić o przyjazd ekipy,

a oni odpowiadaja ci ze nie przyjada, bo nie maja ku temu podstaw

> robisz bardachę na miejscu, składasz na niego oficjalne doniesienie,

To ci zawsze wolno, jednakze policjant bedzie miec 2-ch swiadkow ze bylo tak
jak on mowi
>