Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@w...eu...
"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
>> No i mamy pierwszy przypadek
>> https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-ch
in/polska/news-kwarantanna-w-policach-zamknieta-szko
la-i-internaty,nId,4359928

>> zachodzi wiec pytanie o podstawe prawną, tudziez o skutecznosc
>> takich
>> dzialan.
>> Uczen wyjedzie ... i co zrobia - wyrzuca z internatu za opuszczenie
>> bez przepustki ? :-)
> [...]
>Całkiem skuteczną "pierwszą linią straszenia" może być
>odpowiedzialność
>cywilna (finansowa) wobec osób zakażonych na skutek złamania
>kwarantanny (uczniów lub rodziców uczniów niepełnoletnich).

Straszenia jak najbardziej. Ale mlodzi nie raz pokazywali, ze
nieodpowiedzialni sa i niestrachliwi :-)
A tam pewnie czesc niepelnoletnich, a czesc pelnoletnich ...

>Standardy dowodowe w sprawach cywilnych są niższe AFAIK.

>To ma nawet głębszy sens "celowościowy": skoro celem kwarantanny ma
>być
>zapobieżenie szerzenia się choroby zakaźnej to najstraszniejsze kary
>powinny być za zakażenie z związku ze złamaniem kwarantanny.

Powinny, ale czy jest stosowny przepis :-)

Poza tym ... czy lepiej przebywac na terenie skazonego internatu, czy
lepiej uciec do rodzinnego domu - tak w kwestii ryzyka zarazenia i
skutecznosci leczenia.

A to juz kladzie na internacie/szkole, wychowawcach i Sanepidzie
mozliwą odpowiedzialnosc za spowodowanie zagrozenia, a nawet
katastrofy.

J.