"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> No i mamy pierwszy przypadek
>
> https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-ch
in/polska/news-kwarantanna-w-policach-zamknieta-szko
la-i-internaty,nId,4359928
> "Sanepid podjął decyzję o wprowadzeniu kwarantanny w dwóch internatach
> w Policach pod Szczecinem. Zamknięto także obiekty szkolne. Wieczorem
> na oddział zakaźny szpitala w Szczecinie trafiły dwie nastolatki z
> wysoką gorączką, katarem i objawami rozbicia.
> Ze względu na podejrzenie, że to koronawirus około 200 osób - uczniów
> i wychowawców - ma zakaz opuszczania budynków internatu."
>
> zachodzi wiec pytanie o podstawe prawną, tudziez o skutecznosc takich
> dzialan.
>
> Uczen wyjedzie ... i co zrobia - wyrzuca z internatu za opuszczenie
> bez przepustki ? :-)
> [...]

Całkiem skuteczną "pierwszą linią straszenia" może być odpowiedzialność
cywilna (finansowa) wobec osób zakażonych na skutek złamania
kwarantanny (uczniów lub rodziców uczniów niepełnoletnich).
Standardy dowodowe w sprawach cywilnych są niższe AFAIK.

To ma nawet głębszy sens "celowościowy": skoro celem kwarantanny ma być
zapobieżenie szerzenia się choroby zakaźnej to najstraszniejsze kary
powinny być za zakażenie z związku ze złamaniem kwarantanny.

--
A. Filip
| Wiedza to skarb, który zawsze podąża za tym, kto go posiada.
| (Przysłowie chińskie)