-
Data: 2010-11-25 14:57:54
Temat: Re: Kuriozalne pomysły spółdzielni mieszkaniowej
Od: mvoicem <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ](11/25/2010 02:54 PM), Mordzia wrote:
>
> Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:4cee53ff$0$20989$65785112@news.neostrada.pl...
>> (11/25/2010 12:10 PM), Mordzia wrote:
>> [...]
>>>
>>> Ale to tylko Twój, dość jednostronny, punkt widzenia.
>>> Jeśli jest wspólne podwórko i *każdy* postawi sobie na nim *własną*
>>> ławkę, to czy za tę własną ławkę należy płacić "czynsz"? Tylko dlatego,
>>> że ławka jest do naszej własnej, wyłącznej dyspozycji?
>>
>> Jeżeli jest tylko do jego wyłącznej dyspozycji, to oczywiście że tak.
>
> Możesz mi wyjaśnić, na jakiej podstawie?
> Jeśli podwórko (lub cokolwiek innego) jest własnością 20 osób, zostało
> umownie podzielone na jakieś tam obszary i każdy z właścicieli
> dobrowolnie i za zgodą innych
A widzisz, tutaj jest klucz do problemu. "Za zgodą innych".
> postawił sobie swoją własną ławkę
> (zakupioną za własne pieniądze) na obszarze formalnie przypisanym do
> niego, to z jakiej paczki mają jeszcze płacić czynsz za tę ławkę. I
> podstawowe pytanie - komu mają płacić? Sobie nawzajem? :)
Skoro się wszyscy inni się godzą na ograniczenie swoich uprawnień do
współwłasności bez wynagrodzenia, to nic nam do tego. Być może to jest
układ "chce to niech ma", być może "my jemy pozwolimy postawić tam ławkę
a on nam tutaj".
Ale gdyby się nie godzili, lub godzili się za zapłatą - byłoby to
zrozumiałe i uprawnione.
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.11.10 15:02 MZ
- 25.11.10 15:07 sundayman
- 25.11.10 15:09 MZ
- 25.11.10 15:20 sundayman
- 25.11.10 15:38 sundayman
- 25.11.10 15:51 sundayman
- 25.11.10 15:53 mvoicem
- 25.11.10 15:55 sundayman
- 25.11.10 15:58 Michał Pysz
- 25.11.10 16:00 sundayman
- 25.11.10 16:09 sundayman
- 25.11.10 16:53 sundayman
- 25.11.10 18:04 mvoicem
- 25.11.10 18:07 Greg
- 25.11.10 18:07 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]