-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Dykus <d...@S...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kupowanie na Allegro
Date: Tue, 4 Dec 2007 00:22:16 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 19
Message-ID: <fj232u$tdl$1@news.onet.pl>
References: <a...@l...googlegroups.com>
<B0Y4j.2209$KC3.1465@newsfe6-gui.ntli.net>
<0...@b...poznan.pl>
NNTP-Posting-Host: 77.223.194.113
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1196724126 30133 77.223.194.113 (3 Dec 2007 23:22:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 3 Dec 2007 23:22:06 +0000 (UTC)
X-Sender: cPOaR4v/aXcMu2oKGBblEw==
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:501308
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Dnia 3.12.07 (poniedziałek), 'Budzik' napisał(a):
> sugerujesz, ze w przypadku niezgodnosci towaru z umowa sprzedawca nie
> powinien zwrócic całosci kosztów kupujacemu?
Nawet, gdy sprzedający wyraźnie zaznacza, że w przypadku problemów należy
odesłać towar na swój koszt, a sprzedający odeśle z powrotem na własny? I
nawet dalej dopisując coś w stylu: "nie akceptujesz warunków to nie
licytuj" (zdaje sobię sprawę, że pewnych uprawnień nie można wyłączyć w
drodze umowy)?
Tak czy inaczej - mógłbyś rzucić jakimś paragrafem na poparcie swoich słów?
--
Pozdrawiam,
Dykus.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.12.07 23:37 Budzik
- 03.12.07 23:37 Budzik
- 03.12.07 23:37 Budzik
- 03.12.07 23:39 Marcin Debowski
- 04.12.07 09:14 Dykus
- 04.12.07 09:14 Dykus
- 04.12.07 12:45 Sebcio
- 04.12.07 18:52 Budzik
- 05.12.07 17:31 s...@g...com
- 06.12.07 12:40 Sebcio
- 07.12.07 01:14 swen
Najnowsze wątki z tej grupy
- 100 metrów odstępu od kontrmanifestacji - "prawnik" J. Kaczyński oskarża policje
- Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- envelo - list polecony
- Ktoś się wybiera?
- A jednak o prawnikach
- Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- ABW już nie blokuje RT.com?
- Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
Najnowsze wątki
- 2025-11-10 100 metrów odstępu od kontrmanifestacji - "prawnik" J. Kaczyński oskarża policje
- 2025-11-08 Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- 2025-11-08 Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- 2025-11-06 envelo - list polecony
- 2025-11-06 Ktoś się wybiera?
- 2025-11-04 A jednak o prawnikach
- 2025-11-04 Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 2025-11-04 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- 2025-11-03 Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- 2025-11-03 ABW już nie blokuje RT.com?
- 2025-11-03 Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- 2025-11-02 Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- 2025-11-02 Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- 2025-11-01 Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- 2025-10-30 Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]




Elektromobilność dojrzewa. Auta elektryczne kupujemy z rozsądku, nie dla idei