> > Znajomy przegral sprawe niesprawiedliwie i uzasadnienia nie otrzymal
wcale
>
> bo pewnie nie złożył oplaconego wniosku od uzasadnienia...

Moze bylo to dawno i nawet nie pamietam czy wowczas trzeba bylo oplacac taki
wniosek, nawiasem piszac taka oplata jest w moim mniemaniu beszczelnoscia.

> > chociaz sad teoretycznie ma obowiazek taki dokument sporzadzic
>
> dlaczego tak sądzisz, że ma obowiązek? z urzędu?

A nie ma? Jesli nie ma to patrz wyzej o beszczelnosci prawnej.

> , gdyz
> > musialoby byc ono niezmiernie karkolomne.
>
> niby dlaczego?

Pokrotce oto dlaczego: policjant nalozyl mandat za zaparkowanie w miejscu
niedozwolonym oraz jakas oplate za odstawienie samochodu na parking
policyjny. W trakcie rozprawy okazalo sie, ze samochod byl jednak
zaparkowany w dozwolonym miejscu, sedzia to uznal i anulowal mandat za zle
parkowanie ale nakazal jednoczesnie zaplacenie za parking i koszty sprawy.
Pozniej nastapilo odwolanie i tu nie pamietam, czy w odwolaniu moj kolega
wygral czy tez sprawa wrocila do sadu rejonowego i tam wygral.

> . Byles na rozprawie?
> a co to ma do rzeczy ? jeżeli opłacony wniosek złożono w odp.terminie to
> jakie ma znaczenie stawiennictwo w sprawie?

Chodzilo mi tylko o to czy pilnowal swoich interesow bo przyznasz, ze
przegrac taka sprawe to dosc wyjatkowe.

Maciej

Ps. mam jak najgorsza opinie o polskich sadach i to od najnizszych do
najwyzszych szczebli. Nie raz nie dwa widzialem dokumenty sadowe pisane
pisane z bledami, najczesciej skladni ale i ortograficzne sie zdarzaja.
Wyroki sa niesprawiedliwe i widac to "golym okiem". Od tych prozaicznych po
najwyzszej wagi. Chocby ten ostatni w sprawie oplat za parkowanie, tu
zacytuje mojego znajomego:

""Debilowaty kraj, kretynowaty kraj" . Cisną się słowa piosenki na usta po
ogłoszeniu orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w sprawie legalności
pobierania opłat za parkowanie. Euronaganiacze obiecują nam cywilizacyjny
awans po wejściu do UE, w której obowiązywała do tej pory zasada- czy
nadal?- trójpodziału władz. A może, mamy do czynienia ze zjawiskiem znanym w
mechanice kwantowej superpozycji stanów, jednoczesnego istnienia i
nieistnienia np. cząstki. Na zdrowy europejski rozum albo coś jest legalne
albo nie jest. Wygląda na to, że egzekutywa ma niczym nie ograniczone
prawa. Jak tak dalej pójdzie to referent, czyli zastępca pionka , w urzędzie
wojewódzkim będzie tworzył prawo. Chcielibyśmy wiedzieć czy w Polsce
obowiązują zasady prawa rzymskiego czy zgodnie z azjatycką praktyką partia
stanowi i egzekwuje prawo. "