Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> W dniu 23.02.2022 o 10:04, Shrek pisze:
>
>> Co tak naprawdę mówią "naukowcy i eksperci" nie ma żadengo
>> znaczenia. Można na przykład dać linka, że "skuteczność szczepionki
>> po drugiej dawce znacząco spada"
>
> ...i potem twierdzić, że naukowcy kazali ludziom walić kijem w okno
> przychodni, więc naukowcy nas oszukali, a szury miały rację.
> Masz rację. Nie ma żadnego znaczenia, co tak naprawdę mówią naukowcy.

Naukowców ci na świecie dostatek. "Każdy" może mieć swojego.

Wiec może nie pierdolmy "(wszyscy) naukowcy" tylko lećmy po tym którzy
konkretnie nie "tak sobie pierdolili" tylko "napisali, podpisali i
(KIEDY+gdzie) opublikowali/upublicznili". Nauka w kwestii kowida to
*dochodzenie* do prawdy. Bez sprzeczności opinii to będzie pozagrobowe
zwycięstwo Marksizmu-Leninizmu.

IMHO Naukowiec anonimowy to gówniany autorytet. Nazwiska/Instytucje głupcze!

--
A. Filip
| Weź kąpiel, a poczujesz się jak w niebie. (Przysłowie japońskie)