W dniu 18.04.2022 o 14:05, Shrek napisał:
> W dniu 18.04.2022 o 13:47, Kviat pisze:
>
>> "Nie trzeba być ekspertem od komunikacji lub public relations, żeby
>> wiedzieć, że środowiska sceptyków pandemii czy antyszczepionkowców
>> wykorzystają wszelkie wypowiedzi czy publikacje osób publicznych lub
>> instytucji, które mogą być argumentem na potwierdzenie ich teorii."
>
>
> A nie mówiłem. Nie eksperci pierodlący od rzeczy są źli, tylko
> antysczepionkowcy co ich na pierdoleniu nakryli:P
>
> Zostawię to co zacytowałeś pod spodem, dodam tylko że to właśnie o tym
> pisałem. Agencja Oceny Technologi Medycznych i Taryfikacji - czyli
> _najbardziej_ w teorii kompetentne ciało do oceny przydoatności
> testów... wpisała sobie w swój raport... dane z dupy. Po zwruceniu im
> uwagi zmienili dane na... dane co prawda dalej z dupy... ale mniej
> kontrowersyjne.
>
> Jak tam twoja wiara w "naukofców". A może AITMiT to po prostu szury?
> Okazało się że agencja oceniająca skuteczność technologii medycznych (w
> tym również szczepień) po prostu sobie wstawia dane z sufitu w swoje
> raporty.


Najzabawniejsze jest to, że dr Witczak został poproszony o odejście z
tego gremium na początku pandemii, bo kwestionował wiele pandemicznych
rozwiązań. Więc jakby nie było "szura się pozbyli, zostali tylko
prawomyślni w tej instytucji"

--
http://kaczus.zrzeda.pl