Dnia 16.11.2007 Tristan <n...@s...pl> napisał/a:
> Ten przykład z radiem.... Czy mechanik ma żądać papierów do montowanego
> radia? Albo do auta, bo może też kradzione? Fachowiec od telewizora też od
> wejścia ma chcieć papierów ? Wiesz, za dużo klientów to bym nie miał,
> jakbym przed każdą działalnością serwisową żądał teczek z papierami na to,
> że nic w kompie kradzione nie jest i że cały soft jest full legal.

Podstaw sobie pod dany schemat skrajne przykłady gdzie nikt nie będzie
miał wątpliwości, że dany materiał z użyciem którego świadczysz usługę
pochodzi np. z przestępstwa. I co wtedy, tez nie odpowiadasz i ma to
ocenić biegły? A różni się to tylko jakimś mniejszym lub większym stopniem
oczywistości. Zresztą nie jestem pewien, czy zamontowanie radia to dobra
analogia. Czy sam montaż kradzionego przyniesionego przez klienta radia
jest karalny? Tu nielegalne jest samo powielenie (czynność, analogiczna do
montażu z Twojego przykładu).
Przychodzi misiek do punktu usługowego i mamy dwie skrajne sytuacje:

1. Pokazuje Ci plenipotencje, np. z wymienionej gdzieindziej biblioteki,
że on ją reprezentuje i chciałby zrobić kopie.
2. Przychodzi misiek i oświadcza, że on to nielegalnie sciągnął od sąsiada
ale chce kopie dla żony szwagra Maryśki.

I jak mu w p. 2 zrobisz tę kopię to jest to legalne? MZ nie, a wszystko co
pomiedzy 1 a 2 to jakaś szara strefa i gdzieś tam biegły będzie niezbędny
ale też MZ w jakimś zakresie bliżej 1 sąd powie: oskarżony miał
pełne prawo przypuszczać, że misiek legitymujący się papierem biblioteki
zlecał usługę zgodną ze swoimi uprawnienia i obowiązującym prawem. A
bliżej 2 np.: oskarżony powinien jako profesjonalista mieć poważne
podejrzenia, że zlecana usługa stanowi czyn zabroniony i odmówić jej
Wykonania.
Tak przynajmniej to wszystko widzę.

--
Marcin