"Olgierd" <n...@n...spam.no.problem> wrote in message
news:pan.2007.01.22.13.24.43.518370@olgierd.wordpres
s.com...


> Tego jeszcze nie wiadomo, nikt nie przećwiczył.
> Są tacy, którzy twierdzą, że zakres korzystania z utworu w
> ramach dozwolonego użytku jako instytucja cywilistyczna może być
> modyfikowany przez strony w umowie.
> Większość mówi, że chociaż to cywilistyka to strony nie mogą
> wprowadzić odmiennych postanowień. Nie ukrywam, że pogląd ad. 2 ma
> pewną słabość: żaden przepis PA nie mówi, że strony nie mogą się
> umówić inaczej!

No właśnie, to jest dobry przykład na walkę jaka toczy się między
zwolennikami autorów /producentów/, a zwolennikami zwykłych zjadaczy chleba.
A ustawodawca godząc strony, tworzy prawo trudne do zinterpretowania
/chociażby ta u nas słynna kopia zapasowa/. Nowe prawo w/g mnie będzie
jeszcze bardziej chroniło interesy autorów. Wygra pogląd o słabości ad 2 :).
--
Maluch