On 2022-01-05, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Wed, 05 Jan 2022 03:46:37 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2022-01-04, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>> W dniu 04.01.2022 o 07:57, Marcin Debowski pisze:
>>>
>>>>> Problem w tym, że nie ma dobrego pomysłu jak z tego wyjść. Musiałbyś
>>>>> kilka pokoleń oszukać - to znaczy brać od nich kasę nie dając nic w zamian.
>>>>
>>>> Albo zwięszyć udział z dochodów innych niż składki.
>>>
>>> A ten dochód weźmiesz z...?
>>
>> Wiadomo, że z czegoś wziąć trzeba, ale też nie te 130mld rocznie a pewną
>> frakcję zależną od tego jak długo będzie szła transformacja.
>
> Tak powiedzmy po 10% na pokolenie ... i juz za 500 lat bedzie po zus
>:-)

Może szybciej. Redukujesz składkę, kompensujesz z innych przychodów
państwa. Ci z mniejszą składką dokupują inne ubezpieczenie, na którym
też w końcu ktoś zarabia, co przynajmniej teoretycznie powinno prowadzić
do powiększania sektora prywatnego czy ogólnie, częsci dochodowej
gospodarki.

Problem oczywisty jest taki, że państwo musi dokładać i dopiero za
jakieś 30 lat+ budzet zacznie się w tym zakresie wyrównywać, bo ci
ubezpieczeni prywatnie zaczną wtedy korzystać nie z państwowej a
prywatnej emerytury.

--
Marcin