Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał

> Doskonale opisałeś, jak *NIE* powinna wyglądać "kontrola na miejscu".

No pacz pan, to zażalenie proszę zgłosić do gdańskiego UKSu, bo
najwyraźniej źle intepretują swoje uprawnienia :)

> Celem "kontroli w terenie" powinno być wyłącznie zebranie danych
> nt. tzw. "stanu faktycznego",

Co konkretnie masz na myśli pisząc "stan faktyczny" i zebranie danych na
jego temat?

> Ale on nie potrzebuje "osoby do rozmowy".

Moje doświadczenie mówi mi coś innego.

> Zbiera opis "stanu faktycznego" - kto, co, po co, z czym...

Nadal rozmawiamy o kontroli UKS??
Bo mam wrażenie, że wchodzisz już teraz w kompetencje innych służb.

> Przecież *jedynym* sensem kontroli "na miejscu" jest ów "stan
> faktyczny",
> a nie badanie przez porównywanie oświadczeń uprawnionej osoby z
> dokumentami!

No cóż - podczas żadnej z kontroli UKS, jakiej doświadczyłem mniej lub
bardziej osobiście, żaden z kontrolerów nie chodził po firmie, tylko
siedział na miejscu wertując papiery, zawracając gitarę komuś z zarządu,
księgowej ew. konkretnej osobie odpowiedzialnej za jakąś tam konkretną
działkę i popijając kawę.

K.