On Sat, 11 Feb 2006 14:56:54 +0100
moris234 <m...@w...pl> wrote:

>
> >> 70% obywateli uwaza sedziow za zawod doszczetnie skorumpowany. Ilu
> >> ministrow do tej pory odwazylo sie uzyc tego wyrazu wobec konkretnego
> >> sedziego?
> >
> >
> > A dowodami tej korupcji jest oczywi?cie to, ze przegrali spraw?.
> >
>
> Je?li wygraj?, to druga po?owa b?dzie mówi?a, ?e to wynik korupcji. Jak
> Polak czego? nie potrafi zrozumieae to nie jest to wina jego niewiedzy,
> lecz wynik korupcji. :-)


Wybacz, ale Gardocki musial naprawde napocic sie, zeby w raportach Transparency
International
wypasc leb a leb z Mozambikiem.

U mnie odsetek obywateli uwazajacych sady za skorumpowane jest kilkanastokrotnie
nizszy.


> Fajny argument - jest korupcja, bo 70 % obywateli tak uwa?a. A je?eli 70
> % obywateli uwa?a, ?e internauci to idioci, to znaczy, ?e wszyscy
> u?ytkownicy internetu ju? zidiocieli ?


Przeciez nie biora tej opinii z sufitu.



> A tak swoj? droga, dzi? w TVN lub na Polsacie wymieniano s?dziów
> podejrzanych o korupcj?. Pad?o tam bodaj?e 7 nazwisk. To jest 0,08
> procenta wszystkich s?dziów. Strasznie du?o :-)


0,08 % ale tych o ktorych powiedziano. Czy byl tam wymieniony autor wyroku
przeciwko Sokolowskiemu?




> Uwzgl?dniaj?c, ?e
> statystycznie blisko 15 % Polaków ma wpis w karcie karnej, to IMHO
> ?rodowisko to jest do?ae czyste.
>
> Pzdr.


Tak, przyjmujac standardy etyczne Mozamiku.