On Sat, 11 Feb 2006 08:46:34 +0100
"Lookasik" <l...@p...o2.pl> wrote:

> >70% obywateli uwaza sedziow za zawod doszczetnie >skorumpowany.
>
> a czy to oznacza ,ze tak jest???.. jezeli jest 100 idiotow i 1 pomiedzy nimi
> madry to nie oznacza- jak mysli 100 - ,ze ten 1 jest debilem... on caly
> czas pozostaje madry
>



Cos w tym jednak jest. Zredukujmy o polowe. To wciaz 10 x wiecej niz powiedzmy w USA.

Dlaczego?


> Ilu ministrow
> >do tej pory odwazylo sie uzyc tego wyrazu wobec konkretnego >edziego?
>
>
> zupelnie nie zrozumiales tego co napisalem... od ludzi winno sie wymagac
> odpowiedzialnosci



A od ludzi ktorym dajemy prawo do decydowania o de facto zniszczeniu zycia
innych ludzi wymagamy abslutnej odpowiedzialnosci.

A tymczasem Garodki zostal uznany za kurwe w Strasbourgu
i nie ma honoru pzryznac sie do winy.


> jezlei twierdzi ,ze ktos jest skorumpowany to powienien dostarczyc dowody
> prokuraturze i wszcac postepowanie a nie gadac, gadac i gadac i nie robic
> nic jak to nasz minister... tych co tylko gadali juz bylo sporo ale min
> Ziobro w tym prowadzi


Przeciez to zrobil na konferencji. Przedstawil publice
zarzuty kotre wniosl formalnie.



>
> a jezeli chodzi o korupcje to akurat sw srodowisku sedziow jest najmniejszy
> odsetek

a te wiesci to skad?

Od towarzysza Gardockiego?