kangaroo napisał(a):
> On Sat, 11 Feb 2006 13:37:16 +0100
> Otto von Falkenstein <F...@g...pl> wrote:
>

>>>Magister Ziobro ma jeden niepodwazalny atut: jest spoza ukladzikow
ubecko-peerelowskich, jak Gardocki.
>>
>>Kiedys się mówiło: Głupek, ale partyjny
>
> mowisz o towarzyszu Gardockim?

Nie. Wskazuję tylko na absurdalność twojej wypowiedzi. Bo byscie "spoza
układu" to żaden atut. Atutem jest wiedza i doświadczenie.

>>I jest to jego jedyny atut. Bo wiedzą prawniczą pochwalić się raczej nie
>>może. Żeby oblać egzamin prokuratorski trzeba naprawde sie poostarać. A
>>żeby poprawić go na słabą tróję też trzeba się porzadnie napracować :-)
>
> A zeby zostac profesorem nie majac zadnej elemantarnej widzy prawniczej, to
Gardocki musial wspolpracowac z bezpieka.

A ty masz choćby elementarną wiedzę prawniczą?
Prof. Gardocki napisał podręcznik, z którego uczy się znaczna część
studentów prawa. Ziobro pewnie też się z niego uczył. Czy ubliżanie
godniejszym od siebie sprawia ci przyjemność?

> Wole Ziobre.

Twoje prawo. A jakies argumenty za takim stanowiskiem? Czy tylko
"kiepski, ale spoza układu?"

>>>Nie musi martwic sie molestowaniem starych ubekow z branzy.
>>>Jest z innego pokolenia, i nie ma zobowiazan do gardockich.
>>>
>>>Zadnych.
>>
>>Młody gniewny.
>
> tylko taki nie bedzie bal sie wrzucic granatu w szambo Gardockiego.

Efektem wrzucenia granatu w szambo jest zasyfienie całej okolicy. A
główną cechą młodych gnewnych jest działanie bez świadomości
konsekwencji swych czynów. Czytałeś promowane przez Ziobrę zmiany w
prawie? Jeżeli to przejdzie to Strasbourg będzie mioał używanie. Polecam
projekt ustawy o sądach 24 godzinnych. Pozbawienie prawa do obrony,
nadużywanie aresztu itp.

>>Niedouczony ale ambitny.
>
> Dalej wyzej niz gardocki.

Uważasz, że wiedza prawnicza człowieka, który oblał egzamin
prokuratorski jest większa niż profesora prawa, I prezesa Sądu Najwyższego?

>>Niedoświadczony ale pewny
>>siebie. Nikogo nie musi prosić o radę bo jest nieomylny.
>
> Mowisz o wyroku na Sokolowskiego? Przeciez Strasbourg nie zgnoil Ziobry za to.
>
> Zgnoil "prof" Gardockiego.
>
"przestań pisać brednie. Strasbourg w tym wyroku nikogo nie "zgnoił",
wskazał jedynie na naruszenie prawa. Nazwisko prof. Gardockiego nie pada
w tym wyroku. Nie ma tam tez żadnego odniesienia do funkcji I Prezesa
Sadu Najwyższego. Poza tym, jak ci to juz tłumaczono, I Prezes Sadu
najwyższego nie miał żadnego związku z wydniem tego wyroku, ani wpływu
na jego wydanie.

>>>70% obywateli uwaza sedziow za zawod doszczetnie skorumpowany. Ilu ministrow
>>>do tej pory odwazylo sie uzyc tego wyrazu wobec konkretnego sedziego?
>>
>>A dowodami tej korupcji jest oczywiście to, ze przegrali sprawę.
>
> Nie. Dowodami sa kolejne wyroki w Strasbourgu.
>
Konkretnie: Które wyroki. Wskaż w których sprawach Strasbourg
stwierdził, że doszło do w sądach korupcji. Potraktuj to jako cross
examination. Ty powiedziałeś ławnikom, że dowodem sa wyroki, a ja pytam
cię które wyroki. I niech ławnicy zdecyduja czy jesteś wiarygodny.

--
Falkenstein
Recht und Ehre