Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ifdi6j$e3k$1@news.onet.pl...

> A ja usiłuję zrozumieć za co tego człowieka skazano? albo czego nie
> opisano do końca, bo z samego opisu usługi nie widze niczego zabronionego.
> Ten wyrok to jakieś kuriozum.

IMHO jak zwykle dziennikarzyny nie dopisały wszystkiego. Tutaj
http://www.telepolis.pl/news.php?id=20277
napisali, że został skarżony "m.in o oszustwo komputerowe i zakłócenie pracy
systemu informatycznego".
Podejrzewam, że w jakiś sposób włamał się/obszedł zabezpieczenia któregoś z
opów i to mu chcieli przykleić.

Tutaj http://prawo.vagla.pl/node/8719 napisali: "dwa takie doniesienia do
prokuratury zostały skierowane: jedno od UKE, który powołuje się na art.
287. § 1. KK (wpływanie na automatyczne przetwarzanie, gromadzenie lub
przekazywanie danych informatycznych lub zmiana, usuwanie albo wprowadzanie
nowego zapisu danych informatycznych), drugie od ABW właśnie, która uznała,
że doszło do naruszenia art. 269. § 1. KK (niszczenie, uszkadzanie, usuwanie
lub zmienianie danych informatycznych o szczególnym znaczeniu dla obronności
kraju, bezpieczeństwa w komunikacji, funkcjonowania administracji rządowej,
innego organu państwowego lub instytucji państwowej albo samorządu
terytorialnego albo zakłócanie lub uniemożliwianie automatycznego
przetwarzania, gromadzenia lub przekazywania takich danych).

Z tego powinien się IMHO wykręcić, tym bardziej, że żeby skorzystać z tego
serwisu trzeba było chyba podawać prawdziwy numer telefonu, więc
ewentualnego "terrorystę" można było namierzyć przy współpracy właściciela
serwisu - a na pewno chciałby współpracować ;-)

No i jakoś dziwnie szybko zgodził się na dobrowolne poddanie karze... Na
adwokata raczej miał kasę bo serwis sprzedał do UK, więc może jednak miał
coś za uszami? ;-)

Pozdrawiam
X