Paweł Marcisz pisze:

>>> Istnieje domniemanie, że niezgodność ujawniona w ciągu 6 m-cy tkwiła w
>>> produkcie w chwili wydania - art. 4 par. 1.
>> Jakby tkwiła, to by od początku nie działało.
>
> To, że przestało działać, może wynikać z tkwiącej w chwili sprzedaży
> wady.

Art.7 - sprzęt był używany, więc kupujący, oceniając rozsądnie, powinien
wiedzieć, że może nieoczekiwanie przestać działać.

Zresztą już nawet Art.1 "rozbraja" kupującego - kupował do pracy, więc
nie był to (zgodnie z tą ustawą) cel konsumpcyjny.

Gościa na drzewo i tyle...