Użytkownik "Liwiusz"

...

Mnożysz byty ponad potrzebę, poza tym nierozsądne jest opieranie
egzekucji na oświadczeniu dłużnika.
To tak, jakbyś powiedział, że po co sąd ma prowadzić przez parę lat
postępowanie dowodowe w sprawie o zapłatę - niech zasądza z automatu na
podstawie oświadczenia powoda, a jak powód skłamie w oświadczeniu, to
niech ponosi karę.

Od rozstrzygania sporów jest sąd, a nie oświadczenia niewiarygodnego
dłużnika.
---
Co za PIERDOŁY

Z założenia nie wiadomo czy zajmowane mienie o którym tutaj mowa należy do
dłużnika, więc nigdy nie będzie to kwestia niewiarygodności oświadczenia
dłużnika choćby skłamał. Sąd nie prowadzi wiele lat postępowania dowodowego
w sprawie tego mienia tylko właśnie nie prowadzi go, więc na wstępie
należałoby przyjąć, że jest wątpliwe by należało do dłużnika.