-
Data: 2010-06-15 18:08:01
Temat: Re: Kolejne pytanie o zachowek
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:100615.170407.psp.256@int.dyndns.org.invalid 'Tom N'
<n...@i...dyndns.org.invalid> pisze:
>> bo to zalazy co podarowała innym i o jakiej wartosci.
> I kiedy podarowała:
> Art. 994. § 1. Przy obliczaniu zachowku nie dolicza się do spadku drobnych
> darowizn, zwyczajowo w danych stosunkach przyjętych, ani dokonanych przed
> więcej niż dziesięciu laty, licząc wstecz od otwarcia spadku, darowizn na
> rzecz osób nie będących spadkobiercami albo uprawnionymi do zachowku.
> § 2. Przy obliczaniu zachowku należnego zstępnemu nie dolicza się do
> spadku darowizn uczynionych przez spadkodawcę w czasie, kiedy *nie miał
> zstępnych*. Nie dotyczy to jednak wypadku, gdy darowizna została
> uczyniona na mniej niż _trzysta dni przed urodzeniem się zstępnego._
> § 3. Przy obliczaniu zachowku należnego małżonkowi nie dolicza się do
> spadku darowizn, które spadkodawca uczynił *przed zawarciem z nim
> małżeństwa*. Wychodzi, że dzieciom zmarłej siostry może się ewentualnie
> coś należeć, ale małżonkowi nie.
Zaraz, czy mógłbym zostać oświecony, bo chyba nie rozumiem.
Mam powiedzmy dom. Stanowi moją wyłaczną własność, innego majątku nie mam.
Oprócz mania domu mam też kaprys i w związku z tym kaprysem obdarowuję domem
kompletnie obcą mi prawnie osobę i przenoszę się pod most - w końcu mogę,
nie.
Wszystko zgodnie z prawem, osoba płaci podatek, dom jest jej.
Następnie decyduję się kopnąć w kalendarz. I zgłasza się ktoś z moich
wydupconych spadkobierców do osoby obdarowanej z jakimiś realnymi żądaniami
finansowymi??
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 15.06.10 18:25 wombi
- 15.06.10 18:50 Tom N
- 15.06.10 19:09 Jotte
- 15.06.10 19:14 Jotte
- 15.06.10 20:24 BK
- 15.06.10 21:50 witek
- 15.06.10 21:51 witek
- 15.06.10 21:52 witek
- 16.06.10 07:49 krys
- 16.06.10 09:06 Dominika Widawska
- 16.06.10 10:42 mvoicem
- 16.06.10 10:48 witek
- 16.06.10 10:49 witek
- 16.06.10 10:51 witek
- 16.06.10 11:08 mvoicem
Najnowsze wątki z tej grupy
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
- rasizm
- deportacja
- "Szokująca podmiana etniczna populacji Austrii" i moja recepta na imigrację
- Mimo że czasy mniemanej pandemii już się skończyły, to lekarze, którzy mieli odwagę sprzeciwić się sanitaryzmowi, wciąż są ścigani
- Zdolny to legalnego prowadzenia samochodu w Anglii wykluczony z komisji wyborczej w Białymstoku
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
Najnowsze wątki
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- 2025-06-03 Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
- 2025-06-03 rasizm
- 2025-06-03 deportacja
- 2025-06-03 "Szokująca podmiana etniczna populacji Austrii" i moja recepta na imigrację
- 2025-06-03 Mimo że czasy mniemanej pandemii już się skończyły, to lekarze, którzy mieli odwagę sprzeciwić się sanitaryzmowi, wciąż są ścigani
- 2025-06-01 Zdolny to legalnego prowadzenia samochodu w Anglii wykluczony z komisji wyborczej w Białymstoku
- 2025-05-28 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL