eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKatastrofa › Re: Katastrofa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!border2.nntp.ams1.gi
    ganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl
    !unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Katastrofa
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5e295cab$0$17363$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e2b1c45$0$17365$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e2b4f1b$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e2b5631$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e2c1032$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e2c3eff$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e2c5155$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e2c8bb8$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e2d5e5f$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e2d93d3$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e2da7a4$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e2dc4c0$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e2ebe2f$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e2ef0bd$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e2f1abe$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e2f2038$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e2f3a0e$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e2f452c$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e2f702a$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e3071ca$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e30bf6c$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e3158d1$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Wed, 29 Jan 2020 11:58:12 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.4.2
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5e3158d1$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 27
    Message-ID: <5e316546$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.29.170.241
    X-Trace: 1580295494 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 500 83.29.170.241:49658
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:794114
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 29.01.2020 o 11:05, Kviat pisze:

    >>> "Zaskoczona naszą stanowczością policja ustąpiła, ale okrążyli nas
    >>> kordonem" - mówi Król. Wszyscy zostali wylegitymowani i usłyszeli
    >>> zarzuty uczestnictwa w nielegalnym zgromadzeniu (art. 52 ust. 4 kodeksu
    >>> wykroczeń) (...)
    >> W sprawach o wykroczenie nie stawia się w ogóle zarzutów.
    > http://orzeczenia.strzelce.sr.gov.pl/content/$N/1550
    15450001006_II_W_000002_2013_Uz_2013-02-19_001

    Zagadnienie normuje Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenie. Art.
    20: "Obwinionym jest osoba, przeciwko której wniesiono wniosek o
    ukaranie w sprawie o wykroczenie". Czynności wyjaśniające normuje art.
    54 i mogą one się składać z samej notatki urzędowej, a postępowanie
    formalnie się wszczyna dopiero wnioskiem o ukaranie do sadu (art. 57).

    Zatem o ile można mówić o jakimś tam zarzucie przed sądem, to nie na
    Policji. Zawartość wniosku określa art.57§2 kpow. Dopiero - stosownie do
    art. 82§2 wyrok zawiera kwalifikację prawną - wniosek zawiera tylko
    wskazanie czynu.

    Przy czym jest od tego wyjątek. Jak wina jest oczywista, a obwiniony o
    to poprosi, to policjant może mu wskazać ten artykuł, a obwiniony poddać
    się dobrowolnie karze. Nie musi wówczas iść do sądu.


    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1