Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:1p6b9hfjff92m$.16z0xgtvdrx88$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 24 Feb 2006 22:26:08 +0100, PiotRek napisał(a):
> > Czy nadal nie rozumiesz, że dla pana X może to być problemem?
> Każdy kij ma dwa końce. Załóżmy, że jednak wyłudził wtedy (np. 5 lat temu)
> te impulsy ale nic mu nie udowodniono, bo był bardzo ostrożny.

Skoro mu tego nie udowodniono, to w świetle prawa jest
niewinny. Wybacz, ale nie żyjemy na Białorusi...


> Tym razem
> jednak ktoś w jego okolicy znowu kradnie impulsy, ale na 10x większą skalę,
> a dodatkowo ktoś widział złodzieja i jest w stanie go rozpoznać na
> podstawie pewnych kryteriów albo cech szczególnych. Okazuje się, że to ten
> nasz tajemniczy X, który 5 lat temu się wywinął, odczekał trochę a teraz
> znowu to robi. Świadek ogląda zdjęcia i rozpoznaje pana X.
>
> Nadal nie widzisz sensu w trzymaniu jego zdjęć w archiwum?

Jeżeli spojrzę na to z punktu widzenia właściciela firmy BBB
(którą po tych 5 latach okradziono z impulsów, podobnie jak wcześniej
firmę AAA) - to jakiś tam sens widzę. Natomiast z punktu widzenia pana X
(który mimo wszystko może być całkiem niewinny) - takiego sensu nie widzę,
bo pan X poniesie konsekwencje nieswojego czynu (nie przyjmą go do pracy,
tym razem w firmie BBB). Czy wg Ciebie to jest OK?

--
Pozdrawiam

Piotr