Re: KPC, Art.101 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!zdrw.cotrzebausun
From: Green <z...@u...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: KPC, Art.101
Date: Sun, 15 May 2005 13:25:57 +0000 (UTC)
Organization: Utylizacja Ogrodowych Krasnali
Lines: 13
Message-ID: <s...@A...AQUA>
References: <s...@A...AQUA>
<d673t4$lel$2@nemesis.news.tpi.pl>
<s...@A...AQUA>
<d67c5f$egb$1@news.onet.pl>
Reply-To: zdrw+małpa+wirtualna.polska
NNTP-Posting-Host: dial-888.jgora.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1116163557 27687 62.87.134.120 (15 May 2005 13:25:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 15 May 2005 13:25:57 +0000 (UTC)
X-Licznik: 1004
X-User: zdrw
User-Agent: slrn/0.9.7.0 (pl-1.1.1w) (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:297636
[ ukryj nagłówki ]
W artykule <d67c5f$egb$1@news.onet.pl> kam napisal(a):

>> Chodzi o to, czy w sytuacji, gdy uprawniony nie zgłasza swego oczekiwania
>> a idzie od razu do Sądu, można przyjąc, że pozwany "NIE dał powodów"??
>
> jeszcze musi uznać żądanie przy pierwszej czynności

Tak było. OK.
--
Pozdr. Zbig.Drwięga
Linux Reg.User #166848,gg:1100100111000000111010
____________________________________________________
____________________