On Tue, 2 Dec 2025 08:52:28 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 01.12.2025 o 01:15, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 01.12.2025 o 00:01, Kviat pisze:
>>> Przecież sam pisałeś, że nie mieli czasu na wyjaśnienia i musieli użyć
>>> ŚPB, bo przecież mógł być pijany, albo jakiś narkoman. Nie mieli czasu
>>> na wyjaśnienia, więc to dobrze, że go pobili, bo uniemożliwili mu
>>> jazdę, chociaż ani nie był pijany, ani nie był naćpany. A mógł być.
>>
>> Tylko trochę trudno spodziewać się, że zboczeniec odjedzie ubikacją i
>> porozjeżdża nią przypadkowe osoby uciekając przed Policją.
>
> Problem polega na tym, że to nie był zboczeniec. Dostała wpierdol za to,
> że mogłaby być.

Mowa o tej koszykarce?
Dostała, bo wyglądała na zboczeńca.

> I tak samo tutaj.
> Trochę trudno spodziewać się, że policja kogoś pobije za to, że ten ktoś
> mógłby być pijany, czy naćpany.

W teorii, czy w praktyce?

Bo w praktyce to niestety nie tak trudno ..

> On się bronił nie dlatego, że był pijany, tylko zapewne dlatego, że
> myślał, że to bandyci go napadli. A jakby porozjeżdżał przypadkowe
> osoby, to zapewne dlatego, że w stresie uciekał przed bandytami, którzy
> napadli go na stacji benzynowej.

Tak jest.

J.