eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKIEDY TSUE wyinterpretuje z traktatów łazienki niebinarnie przyjazne?Re: KIEDY TSUE wyinterpretuje z traktatów łazienki niebinarnie przyjazne?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!news.hispagatos.org!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!nntp.
    eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: KIEDY TSUE wyinterpretuje z traktatów łazienki niebinarnie przyjazne?
    Date: Tue, 2 Dec 2025 09:22:33 +0100
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 74
    Message-ID: <10gm7kj$243pp$1@dont-email.me>
    References: <a...@w...eu> <17tla10eidlyl$.1ily9sxbzams.dlg@40tude.net>
    <rBpWQ.116$glM3.48@fx14.ams1> <10gd8qa$8ij$4@news.chmurka.net>
    <g_pWQ.12042$aqwf.7811@fx15.ams1> <10gdclj$ica$1@news.chmurka.net>
    <kgrWQ.6056$JUId.5725@fx12.ams1> <10gebbo$tc0$2@news.chmurka.net>
    <INOWQ.75$jK_f.5@fx05.ams1> <10gguhj$rar$2@news.chmurka.net>
    <10gii1c$pd3d$1@dont-email.me> <10gj5ul$dj7$2@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Tue, 02 Dec 2025 08:22:44 +0000 (UTC)
    Injection-Info: dont-email.me; posting-host="19d81ec8fd6b7a90a87b153cd9170bf3";
    logging-data="2232121";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX18/MZcNf6oq0RSTj4ZfLGAN"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:w5cZ82U51Gwo4tp4UopsqLby100=
    In-Reply-To: <10gj5ul$dj7$2@news.chmurka.net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:874472
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 01.12.2025 o 05:35, Shrek pisze:
    > W dniu 30.11.2025 o 23:55, Kviat pisze:
    >
    >>> bo na tym  się nie skończy - podobnie jak "chcemy się tylko odwiedzać
    >>> w szpitalach" dość płynnie przeszło do "adopcja dla LGBT!"
    >>
    >> Ponownie zapytam: no i?
    >
    > No i to oznacza że na toaletach się nie skończy, ani nawet nie o te
    > toalety chodzi.

    A na czym się skończy?
    Rozumiem, że masz na myśli coś złego. Co?

    >> Jaką krzywdę ci robią odwiedzając się w szpitalach,
    >
    > Żadną.
    >
    >> albo tym, że adoptują dzieci?
    >
    > W mojej ocenie jest to aoptymalne dla dzieci, podczas gdy "dobro
    > dziecka" w teorii stoi najwyżej w procesie adopcji.

    No właśnie.
    Lepiej żeby nie zostało adoptowane?

    Problem w tym, że twoja subiektywna ocena jest błędna. Niczym nie poparta.

    >> Tylko nie powtarzaj znowu tych bredni, że dziecku w bidulu
    >
    > Nie ma "dzieci w bidulu". Dzieci w bidulu mają albo takie wady fizyczne
    > lub umysłowe że nikt ich nie chce

    Albo mają ograniczony dostęp do potencjalnych rodziców adopcyjnych.
    Może byłoby takich dzieciaków mniej, gdyby więcej osób mogło adoptować.

    > albo wady prawne uniemożliwiające
    > adopcje.

    To nie jest argument, bo to dotyczy również rodziców adopcyjnych
    heteroseksualnych.

    >>> pod drodze zaliczając "biologiczny mężczyzna może urodzić dziecko"
    >>> oraz "W parach jednopłciowych rodzi się więcej dzieci":)
    >>
    >> Jak ktoś powtarza bzdury za konfederastami, brzmi jak konfederasta, to
    >> jest...?
    >
    > Ona chyba od Biedronia była a nie z komfy?

    No to chyba, czy nie chyba?

    Konfederaści są znani z tego, że gdzieś coś usłyszą, nie zrozumieją o co
    chodzi, a potem bzdury powtarzają (z głupoty, albo celowo).
    To się wzięło z tego, że naukowcy rozmnożyli myszy z par jednopłciowych
    i prawaki się posrały.
    To nie ma nic wspólnego z rodzeniem dzieci przez facetów - głupole
    prawackie tak to sobie zinterpretowały, pewnie jakiś "prześmiewca"
    zapodał to w ramach (wątpliwej jakości) żartu, a reszta głupoli to
    podchwyciła i powtarza do dzisiaj.

    >>> O i taka odpowiedź mi się podoba w sprawie petycji dotyczącej
    >>> lądkowego metra:P Dodałbym że jak przyjedzie z kolegami to wcale nie
    >>> wpuszczać:P
    >>
    >> Dlaczego trzeba wypierdalać tylko takich niebiałych co będą napastować?
    >
    > Bo miejscowych nie da się nie wpuścić.

    Czyli że co? Białych gwałcicieli wpuszczamy, a tylko beżowych nie?
    Biali gwałciciele są lepsi?

    A szury miały rację.
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1