Dnia Thu, 29 Dec 2005 13:29:37 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):

>> A po drugie
>> dane to nie jest tak dokonca taki towar co mozna go okleic kodem
>> kreskowym. To nie jest browar.
> I wlasnie nad takim myslaniem mozna juz tylko siasc i plakac.
> Jak ktos rąbnie browar ze sklepu to straszny zlodziej, grzech i pietno
> wsrod sasiadow do konca zycia - wszak mieszkaja ze zlodziejem.
Taki skrajny przejaw takiego myślenia.

Jeśli jednak twórcy - właściciele praw autorskich domagają się dla swoich
wytworów cech przedmiotów realnych (namacalnych) niechajże przyjmą pełnię
analogii, ze wszystkimi konsekwencjami. Niezgodność towaru z umową,
odpowiedzialność za produkt niebezpieczny, zwrot wszelkich kosztów i strat
w pełnej wysokości (a nie do ceny nośnika) itd. Niech prawo do zwrotu przy
kupnie na odległość dotyczy również oprogramowania i wytworów
audiowizualnych.

Pojawia się zawsze w argumentach do takich dyskusji przykład
"motoryzacyjny". ("nie stać Cię na Mercedesa-nie kradnij", albo "ukreadnę
mercedesa, ktoś ma stratę-skopiuję, straty nie ma" itp.) Odstąpmy od
enigamtycznego "licencjonowania" a stosujmy stare i powszechnie rozumiane
"dzierżawy", "najmy" itp. Nie? A dlaczego?

Obecne trendy wskazuję, że autorzy (czy też reprezentuący ich pośrednicy)
chcieliby i mieć ciacho, i jeść je wielokrotnie - i nie przytyć przy
okazji.

--
pozdro
poreba