>> a co, zamierzasz na poważnie zająć się linuxem?
> a jakie to ma znaczenie? chce wykazac - co trudnym nie bedzie - ze w tym
> mmencie sie mylisz

no przestań, skoro trzeba za to coś zapłacić, to logiczne jest że tego w
darmowej wersji linuxa nie ma, zaświeciła żaróweczka?

> czyli ja oceniam od moralnej strony kradziez bo to jest kradziez jakby ne
> patrzec zarowno od moralnej strony jak i prawnej a ty
> zaczynasz mowic o ekonomii, o tym jak taki zlodziej musi sie wczesniej
> wykosztowac oraz ze nie ma szans konkurowac z producentem,
> zupelnie nie na temat.

monopole, oraz inne przestępcze działalności gospodarcze to też złodziejstwo
(tego to już nie zauważyłeś?)
zacząłem o ekonomi, bo sprawa ekonomi dotyczy, pewnie że kradzież to
kradzież, tylko dziwi mnie że jeden złodziej to dla ciebie "cacy" i należy
się martwić o jego straty, a inny złodziej to "be",
ja ci tylko próbowałem zdjąć klapki z oczu, i wytłumaczyłem ci, że jeśli
monopoliści by nie kradli, to piratów by nie było, bo by zbankrutowali i to
na tyle (bo skoro nie jesteś w stanie powarzyć mojej argumentacji ani
merytorycznie, ani matematycznie, to nie mam z tobą o czym dyskutować)


> nie policzylem bo to bzdura, powiedz mi po co? co za roznica czy on okrada
> producenta, artyste, czy sklep ?

skoro twierdzisz że to bzdura to mi to udowodnij (czyli policz jakiś
hipotetyczny przykład), albo podważ to merytorycznie, ale jak już nic ci się
nie chce, to idź spać!