On 2021-10-15, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Fri, 15 Oct 2021 15:52:52 +0200, Robert Tomasik wrote:
> Art. 81.
> 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim
> przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest
> wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
>
> 2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
> 1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z
> pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności
> politycznych, społecznych, zawodowych;
>
> 2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie,
> krajobraz, publiczna impreza.
>
> Taa ... czy policjant patrolujacy na codzien ulice jest "powszechnie
> znany"? Czy moze patrol to nie jest funkcja publiczna?

Ktoś w tym wątku wrzucił wcześniej linka do rozprawy SM ws kierowca. Sąd
pierwszej instancji zgodził się z SM, ale apelacyjny już nie.
Argumentacja była zdaje się wręcz taka, że wymóg powszechnej "znaności"
może dotyczyć samej funkcji a nie konkretnej osoby, a poza tym to małe
miasteczko i znają się wszyscy. Pełnomocnik obrony argumentował zaś z
grubsza tak, że tak nie można bo wtedy dziennikarze nie mogliby niczego
relacjonować i byłaby druga Białoruś. Nie wiadomo co było dalej bo
filmik jest z 2017 czy coś.

Jak dla mnie argumenty mooooocno naciągane, więc przydałaby się zmiana
przepisów, czego w omawianym zakresie raczej za szybko nie ma się co
spodziewać.

--
Marcin