eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJaponia: Zakaz małżeństw jednopłciowych niesprzeczny z konstytucją › Re: Japonia: Zakaz małżeństw jednopłciowych niesprzeczny z konstytucją
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!feeder1.feed.usenet.far
    m!feed.usenet.farm!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer03.am
    s1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!
    news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt
    -spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Mon, 20 Jun 2022 19:34:07 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.10.0
    Reply-To: a...@w...pl
    Subject: Re: Japonia: Zakaz małżeństw jednopłciowych niesprzeczny z konstytucją
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@w...eu> <t8q9bu$1022$1@gioia.aioe.org>
    From: Akarm <a...@w...pl>
    In-Reply-To: <t8q9bu$1022$1@gioia.aioe.org>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 30
    Message-ID: <62b0af90$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.184.128.241
    X-Trace: 1655746448 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 549 79.184.128.241:50146
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2169
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:826524
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 20.06.2022 o 19:05, Kviat pisze:

    >
    > Sugerujesz, że związek kobiety i mężczyzny bez małżeństwa nie znajduje
    > się pod ochroną i opieką RP?

    Tutaj nic nie trzeba sugerować, to jest oczywiste.

    > Bo moim zdaniem taki związek podpada pod "rodzina" chociaż nie ma
    > papierka z urzędu.

    Pisiory do spółki z konfederatami, za wszelką cenę teraz usilnie próbują
    wykazać, że rodzina to tylko tata z mamą po ślubie kościelnym i dzieci z
    tego małżeństwa.

    > Nie widzę zastrzeżenia w tej Konstytucji, że jedno będzie pod większą
    > ochroną i opieką, a inne będą pod mniejszą, więc to nie wina
    > Konstytucji, lecz rządzących, którzy mają Konstytucję w dupie.

    Według pisiorów i konfederatów wdowcy z dziećmi, czy rozwodnicy z
    dziećmi, albo np. samotna babcia wychowująca wnuki po śmierci ich
    rodziców - to już nie jest rodzina.

    I nie ma sensu zajmowanie się prasówkami głąba zaśmiecającego grupy
    dyskusyjne.

    --
    -
    Akarm
    Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1