W dniu 20.06.2022 o 17:26, A. Filip pisze:
>
> https://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm
>> KRP-18 Małżeństwo *jako związek kobiety i mężczyzny*, rodzina,
>> macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką
>> Rzeczypospolitej Polskiej.
>
> Z homofobiczną konstytucją przecz? :-)

Sugerujesz, że związek kobiety i mężczyzny bez małżeństwa nie znajduje
się pod ochroną i opieką RP?
Bo moim zdaniem taki związek podpada pod "rodzina" chociaż nie ma
papierka z urzędu.
Tak jak związek homo+homo.
Albo homo+dziecko(dzieci).
Albo homo+homo+dziecko(dzieci).
A jednak nie znajdują się pod ochroną i opieką RP, na równi ze związkiem
kobiety i mężczyzny, a wręcz przeciwnie.
Nie widzę zastrzeżenia w tej Konstytucji, że jedno będzie pod większą
ochroną i opieką, a inne będą pod mniejszą, więc to nie wina
Konstytucji, lecz rządzących, którzy mają Konstytucję w dupie.

Ponadto:
https://kulturaliberalna.pl/2017/07/10/konstytucja-n
ie-zakazuje-malzenstw-homoseksualnych/
"Z prof. Ewą Łętowską rozmawia Łukasz Pawłowski"
"Skąd więc przekonanie, że Konstytucja wprowadza taki zakaz?
(...)
Jeżelibym miała spuentować naszą rozmowę, to powiedziałabym, że nie jest
problemem to, czego u nas brakuje. Nie jest problemem to, że następuje
potężne przekłamanie, upraszczające sens artykułu 18. U nas występuje
ogólna wrogość. Nie tylko w stosunku do małżeństw i związków jednej płci
czy ludzi do nich aspirujących, ale wręcz do rozmowy na ten temat.
Debata jest przesycona fałszem intelektualnym i nieuczciwością. Bardzo
nad tym boleję."

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr