-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak złozyć pozew przeciwko ubezpieczycielowi
Date: Mon, 07 Dec 2009 14:55:40 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 26
Message-ID: <hfj1gn$ls2$1@news.onet.pl>
References: <hfirnt$4pm$1@news.onet.pl> <0...@n...onet.pl>
<hfitm4$b1j$1@news.onet.pl>
<e...@j...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: dpm71.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1260194135 22402 83.24.146.71 (7 Dec 2009 13:55:35 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Dec 2009 13:55:35 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <e...@j...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:618945
[ ukryj nagłówki ]przypadek pisze:
> On 7 Gru, 13:50, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
>> Pozwij właściciela lasu, a nie ubezpieczyciela. Jak on sobie załatwi
>> ze swoim ubezpieczycielem, to już jego sprawa. Warunki jego OC nie
>> powinny Cię interesować. Ważne jest, czy zarządca lasu odpowiada za
>> szkodę, co nie jest oczywiste, jak widzisz.
>
> Nie wiem generalnie co stoi za takimi radami, chyba tylko liczenie na
> głupotę ubezpieczonego. Ubezpieczony ma w swoim ubezpieczeniu OC (a
> może jest to nawet w ustawie?) że musi o każdych roszczeniach
> powiadomić ubezpieczyciela więc ostatecznie ubezpieczyciel zapewni mu
> ochronę prawna albo sam wstapi do procesu wiec wyjdzie na to samo.
> Ubezpieczony musialby byc ostatnim kretynem, zeby tego nie zrobic albo
> zeby bez zgody ubezpieczyciela zawrzeć umowę, chyba tylko na to można
> liczyć...
To już jest problem ubezpieczonego, czy poinformuje ubezpieczyciela o
procesie, czy nie. Pragnę jedynie zauważyć, że odpowiedzialność zarządcy
lasu może być szersza niż odpowiedzialność ubezpieczyciela, tym samym
pozywanie wyłącznie zakład ubezpieczeń, zamiast sprawcę szkody, można
sobie "strzelić w stopę".
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 07.12.09 14:02 1...@p...onet.pl
- 07.12.09 14:39 mvoicem
- 07.12.09 14:44 Liwiusz
- 07.12.09 18:27 mvoicem
- 07.12.09 18:46 kuba
- 07.12.09 20:59 mvoicem
- 07.12.09 21:19 kuba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]